Recent Posts
Recent Comments
관리 메뉴

PC Geek's

컴퓨터 CPU 소비전력에 관한 링크 모음 (2) 본문

조용한 저전력, NAS

컴퓨터 CPU 소비전력에 관한 링크 모음 (2)

역시 절전 게시판이 생기기 전, 파코즈를 뒤지다 찾은 글 목록입니다.
따로 분류하지 않은 글은 여기에 계속 남겨둡니다.


AMD X2 3800+ (E6 톨레도) 전압에 따른 소비전력 변화 측정: 파워에서 CPU로 들어가는 선에 클램프를 대고 잰 결과. 2GHz, 1.25V full load에서 소비전력이 50W가 못됐습니다. (혹시 제조사 사양은 온도변수까지?)
그리고 여기에 링크된 Desktop CPU Power Survey, April 2006: 윈체스터/베니스/톨레도코어까지지만 idle/full load를 꼼꼼하게 재놨습니다. www.silentpcreview.com 원문은 여기를 클릭하세요. CPU선에 직접 대고 잰 소비전력이든 본체 소비전력이든간에 메인보드/파워서플라이 조합의 영향을 받습니다. 이 표에서도 그런데, 취미가들이 실측값을 가지고 계산한 CPU TDP는 종종 제조사 발표와 다르게 나오는 모양입니다.
     이와 관련해 원문에서는 AMD CPU의 TDP를 설명하고 있는데요, 89W모델, 혹은 65W모델이라 함은 보통 그 CPU라인업이 발표될 때의 최대 전력소비량이라고 합니다. 그리고, 모델명은 바뀌지 않아도 시간이 지나면서 공정개선이든 뭐든 조금씩 개선해서 뒤에 나오는 모델은 발표시 TDP보다 적은 실제 TDP를 보인다는 이야기입니다. TCaseMax(!)라는 프로그램을 사용하면 개별 CPU의 TDP정보를 확인할 수 있다고 합니다.
     한 가지 재미있는 것은 톨레도코어 X2 3800+가 1.18V에서 51~90W를 소비했다는 점입니다. 제 시스템하고는 시스템 구성이 다르긴 하지만, 생각해볼 만했습니다. 위 두 글에 나온 수치를 참고하고 TDP정보를 얻어서 생각을 다시 해보고싶네요.

AMD CPU 오버클럭시 전압&클럭별 TDP 계산치: TDP * 클럭상승비율 * (전압상승비율)^2 으로 단순계산한 표

Core2 Duo E6300 vs. X2-3800+ (ADD) and X2-4600+ (ADO) - OCZ, (Review by MS, August 20, 2006): 윈저 3800+ 35W버전(2GHz, 0.976V까지 가능)과 윈저 4600+ 65W버전(2.4GHz, 1.088V까지 가능), 그리고 인텔 콘로 E6300 시스템의 소비전력 비교(파코즈에 올라온 번역본 링크). 브리즈번 코어에 관한 글도 보입니다.

이제는 와트(W)당 성능시대! 65W 저전력 프로세서 5종 비교 분석 (PCBee 2006.9 기사): 코어2듀어 3종, AMD X2 3600+ (65W), X2 4600+(65W) 비교.
이 글과 같은 분류 글목록으로 가기 / 최신글목록으로 가기
0 Comments
댓글쓰기 폼