생성형 AI를 학습시키는 과정에 자기 저작물을 사용했다며 소송

구글검색에 걸리는 모든 콘텐츠의 저작권자가 주시하고 있겠지요.

작문, 작곡, 회화, 그 외 생성형 AI가 이용되는 모든 분야의 일입니다.

 

‘AI 시대’ 작사·작곡·보컬 ‘5분이면 뚝딱’…저작권은? / KBS 2024.01.20.

https://www.youtube.com/watch?v=lghSRGr81Mc

 

https://n.news.naver.com/mnews/article/056/0011646197?sid=103

‘AI 시대’ 작사·작곡·보컬 ‘5분이면 뚝딱’…저작권은?

ㅡ 주요 언론사, 생성형 AI서비스회사를 상대로 소송 중이거나 저작권료 요구

ㅡ 게티이미지..스태빌리티AI에 소송

ㅡ 정부는 생성형AI창작물에 대해 저작권을 인정하지 않겠고 하지만 실무적으로는 확실하지 않은 관점

 

 

잡담.

ㅡ 원숭이가 아름다운 그림을 그릴 수 없었기 때문에 사람 미술가가 인정받은 걸까요?

ㅡ 저자를 AI로 잡고 사람이 기획자 겸 편집자역할한 책은 이미 온라인에 많이 나오고 있습니다. 제작비가 너무 적게 드니 아무나 해보는 듯 품질이 개판인 것이 많다지만.

ㅡ 그리고 아래 기사의 어느 주장을 읽고 말인데, 만약 감동을 받았다는 사람이 나온다면 어떻게 될까요.

 

 

"예술가들에 대한 모욕"…AI가 그린 그림에 뒤집어졌다
한국경제 2024.01.19.
디지털 휴이넘이 온다 (7) AI 예술시장 빅뱅
ㅡ 떠오르는 신인 예술가, AI .. "창의력, 인간만의 전유물 아니다"
ㅡ 예술, AI 능력 최적 분야 부상. 시쓰는 AI로 추상사고까지 도전. 2년 걸리던 번역출판, 7일 만에
ㅡ 프롬프트는 '질문' 보다 '유도. '상식 벗어나는 예술가 역량 중요
누구나 예술해도 아무나 감동 못줘

https://n.news.naver.com/mnews/article/015/0004938994?sid=103

"예술가들에 대한 모욕"…AI가 그린 그림에 뒤집어졌다

“창의적인 일자리부터 AI에 먼저 대체될 것”, '창의력은 어떤 아이디어를 이루는 패턴을 파악한 뒤 작은 단위로 분해해 새롭게 조합하는 작업인데, 이는 AI가 가장 잘하는 방식'

vs

“200년 전, 카메라의 등장으로 회화가 죽었다고 했으나 정작 사진이라는 새로운 예술 형태를 탄생시켰을 뿐 예술 본연의 가치는 바꿀 수 없었다”

 

 

 

다만, 사진이 탄생한 다음의 회화는 어.. 사람들이 이해하기 어려워하는 쪽으로 많이 발전하기는 했어요. 그런데 AI는 그런 쪽으로도 넘쳐나게 모방할 수 있기 때문에. 예를 들어 미술대회 1위 작품이 1위인 이유는 심사위원들이 다들 선호해서겠죠? 그리고 유행이 되기도 쉽겠죠? 그렇다면 그걸 모방한 AI는 수도 없이 만들어질 수 있고, 글자 그대로 작품(?)을 찍어낼 수 있습니다. 그럼 2위 이하는 잡(雜)?

 

기사를 읽으며 해본 잡생각이었습니다.

 

 

이 매체의 다른 기사에서는 

“기술 발전으로 인간이 노동에서 해방된다면, 인간이 인간의 행위를 보면서 즐거움을 느낄 수 있는 마지막 활동은 예술일 것” 이라는 시각도 인용하고 있습니다. 자기가 챗GPT를 이용해보니 아직은 아니라고 느꼈다고. 그래도 보조적인 역할은 충분할 것이라고 말하고 있습니다. 하인으로 보는 낙관적인 입장.

확실히 예술이든 공학이든 창작하는 데 AI는 큰 도움이 될 것입니다. 그리고 지금도 이미 그렇죠. 하지만 지금의 그런 차이가 영원히 좁혀질 수 없는 본질적인 차이일까, 아니면 시간이 지나면 어떻게든 거의 틈새를 메우듯 없어질 수 있는 차이일까..

 

 

이야기를 돌려서,

100년 전 노동자는 지금 노동자의 일을 하지 못합니다. 똑같은 근육을 쓰기는 하지만.

20~30년 전까지는 컴퓨터를 전혀 몰라도 됐습니다. 지금은 컴퓨터와 폰을 모르고 일하거나 생활하기는 아주 어렵습니다. 

그런 것처럼, 어떻게든 그 시대에 사람이 할 일은 있었고 사람은 변화해왔다며 편하게 생각해도 될까요.

변화가 너무 빠른 게 마음에 걸리지만.

 

 

한국경제신문의 이 시리즈는 따로 글을 내서 체크해둡니다.