AI챗봇(구글 AI모드)과 대화할 때, 대답의 출처 제한

논리를 사용하는 추론보다는, 

사례를 검색해 정리하는 것이 중요할 때.

 

특히 어떤 이슈에 대해 찾아볼 때,

AI모드의 경우, 출처 링크표시를 열 수 있고, 아이콘도 표시해주므로 거기에 나무위키나 커뮤니티 사이트 출처, 개인 블로그 출처가 많이 나오면 대답의 질에 문제가 있을 수 있다.

 

그래서 가금 이렇게 해준다.

 

 

그러면 좀 더 정리된 이야기를 해준다.

 

그리고, 역사적인 맥락이 중요한 이야기일 경우에는 이것만으로는 부족하다. 

공짜 서비스를 쓰는 만큼 계산을 덜 하고 대답해주는 게 확연히 보인다.

 

잘 된 대답같지만 미심쩍은 부분, 혹은 마지막으로 다시 확인하겠다며 물어보면

지하실 밑에 또 지하실이 나오는 식으로 다른 이야기를 해주는 경우가 많다.

이 스무고개를 끝없이 해도 지치지 않는 AI인 점은 좋지만,

어디까지만 파야 할지를 정하는 것이 내 자신이기에

때때로 꽤나 피곤해지기도 한다.

 

미국 정부가 소송을 해서라도 사용하고 싶어한다는 클로드는 어떨지 모르겠지만,

웹브라우저들이 무료로 제공하는 모든 AI대답은 다소간 틀리다고 생각하는 게 좋다.