생활공공기관
도구
- 스마트폰,태블릿 화면크기비교
- 양쪽 윈도우키를 한영한자키로(AutoHotKey)
- 매크로: Robotask Lite
- 파일이름변경: ReNamer Lite
- 파일압축: 반디집
- 공공서식 한글(HWP편집가능, 개인비영리)
- 오피스: 리브레오피스(LibreOffice)
- 텍스트뷰어: 이지뷰어
- PDF: FoxIt리더, ezPDF에디터
- 수학풀이: 울프램 알파 ( WolframAlpha )
- 수치해석: 셈툴, MathFreeOn
- 계산기: Microsoft Mathematics 4.0
- 동영상: 팟플레이어
- 영상음악파일변환: 샤나인코더
- 이미지: 포토웍스
- 이미지: FastStone Photo Resizer
- 화면갈무리: 픽픽
- 이미지 편집: Paint.NET, Krita
- 이미지 뷰어: 꿀뷰
- 국립중앙도서관 소장자료 검색
- KS국가표준인증종합정보센터
- 대한무역투자진흥공사(KOTRA) 해외시장뉴스
- 엔팩스(인터넷팩스발송)
- 구글 드라이브(문서도구)
- MS 원드라이브(SkyDrive)
- 네이버 N드라이브
- Box.com (舊 Box.net)
- Dropbox
- 구글 달력
- 모니터/모바일 픽셀 피치 계산
- Intel CPU, 칩셋 정보
- MS윈도우 기본 단축키
- 램디스크
- 초고해상도 관련
- 게임중독
- 표준시각
- 전기요금표/ 한전 사이버지점
- HWP/한컴오피스 뷰어
- 인터넷 속도측정(한국정보화진흥원)
- IT 용어사전
- 우편번호찾기
- 도로명주소 안내, 변환
- TED 강연(네이버, 한글)
- 플라톤아카데미TV
- 세바시
- 명견만리플러스
- 동아사이언스(과학동아)
- 과학동아 라이브러리
- 사이언스타임즈
- 과학잡지 표지 설명기사
- 칸아카데미
- KOCW (한국 오픈 코스웨어) 공개강의
- 네이버 SW 자료실
- 네이버 SW자료실, 기업용 Free
- 계산기
공공데이터베이스
PC Geek's
AMD A10-5800K 혹은 A시리즈 트리니티 생각. i3와 비교해서 본문
전에 언급한 사일런트PC리뷰 메모에서,
25%정도 CPU를 먹는 작업과 idle 상태에서 소비 전력은 i3나 A10이나 큰 차이가 없었다.
이 부분이 요즘 i3를 사용하면서 자꾸 생각이 난다.
왜냐고? 게임을 하지 않으면 50%이상 점유율을 꾸준히 가져가는 일이 없거든.
웹브라우징할 때 무거운 사이트에서 좀 먹긴 하지만, 그것도 로딩할 때 그러지 트레이에 뜬 작업관리자 막대를 보면 25%이상을 꾸준히 먹는 것 같지는 않아.
여기서 생각이, 실사용 소비전력면에서 A10-5700이나 A10-5800K 는 i3와 큰 차이가 없을 것 같다..는 상상이다.
상상이다. (게다가 난 AMD안 샀다) 그러니 낚인 다음에 "너때문이야!"하지는 마시고.. ㅎㅎ
쿼드코어..는 아니고 쿼드스레드[고침]인 i3와 A10을 볼 때, A10이 ipc, 그러니까 같은 클럭에서 계산능력이 떨어지는 것은 맞다. 샌디보다 떨어지니 아이비보단 더 떨어지겠지.
대신 A10값에는 그럭 저럭 쓸 만한 VGA값이 포함돼있고, 듀얼링크 모니터를 사용한다면 그걸 보드에 바로 연결할 수 있다. (그리고 크게 고려하는 항목은 아니지만 i3에는 빠진 AES 가속도 들어있고) 1
이, "그럭 저럭 쓸 만한 VGA값"이란 말이, 사일런트PC리뷰에서는 대충 Radeon HD6570에 좀 못 미친다고 말하고 있다. 그런데, AMD는 원래 싼 대신 오버클럭을 지원하쟎아? 그러다 보니 오버하면 꽤 잘 나가는 모양. ( )
그리고 이게 은근히 잘 된 포지션인 게, i3든 G시리즈든 인텔 CPU내장 그래픽에 불만족인 사람 중, 비디오카드를 붙이려는데 시중에서 3-5만원 정도 하는 엔트리급 VGA를 사고 싶은 사람은 없을 거야. 돈들여 구입한 보람을 느낄 만큼 내장출력보다 확 낫지 못하고 장점이라면 듀얼링크DVI출력이 되는 것밖에 없으니까. (인텔 메인보드도 HDMI, DVI포트달린 건 흔하다)
이걸 확실하게 비교하려면, A8-5800K 를 오버한 다음 프레임과 소비전력을 재고
i3를 동일한 프레임이 나오도록 적당한 VGA를 붙인 뒤 소비전력을 재서
둘을 비교하면 될 텐데..
어쨌든, 게임성능을 원하는데 한 10만원대 VGA를 붙일 생각이 아니라면, A10은 메리트가 있다고 생각한다. 2
대신 A시리즈는 i시리즈나 G시리즈에 비해 단점도 있다. A시리즈 APU 벤치를 보면,
그래픽과 상관없이 계산만 돌릴 때도 소비전력이 하늘을 친다는 거. (그러치! 그래야 APU지! 응?)
그러니까, cpu+gpu를 모두 쓰는 프로그램, 이를테면 게임을 할 땐 같은 성능을 내는 세팅에서 전체 소비전력이 i나 g시리즈에 vga를 더한 것과 비교해 나쁠 게 없다 생각된다. 그런데, 계산만 할 때 풀로드가 걸리면 인텔것보다 몇십 와트 정도 거뜬히 더 먹기도 한단 벤치.(생각하면 당연하다. APU니까 그래픽연산만 도와주러 가는 게 아니라 일반 계산도 도와주러 오겠지) 물론, 여기선 4스레드보다 우월한 4코어의 장점을 보여주기도 한다. 앞서 적었듯 1스레드당 성능이 조금 모자란 게 흠이지만.
또 하나, TDP말인데, 원래 오버클럭을 하지 않으면 TDP를 전부 다 먹는 일은 흔치 않다.
하지만 요즘 AMD CPU, APU는 벤치리뷰 소비전력 그래프를 보면, "이 녀석은 TDP를 다 먹는군"이런 생각이 종종 든다. 물론, 지금도 i3나 G시리즈는 같은 벤치를 돌려도 표기 소비전력보다 더 적게 먹지만. 즉, 아이비 i3가 55와트, 5700이 65와트, 5800K가 100와트라면, 인텔것은 idle 소비전력에 55와트를 더한 것보다 풀로드 소비 전력이 작게 나오고, AMD것은 벤치에 따라서는 거의 그걸 더한 만큼 나온다는 거. 이 부분은 몇 개 글을 보고 느낀 점인데, 맞는지 확인해서 다시 정리할 필요가 있다.
이 단점이 전에는 크게 생각됐는데, i3를 사용해 보니 내가 쓰는 용도에서는 이 글 앞에 적은 얘기같은 상황이고, 그래서 이렇게 끄적이게 된 것.
여기까지 보고, 뭔가 속았다거나 크게 이득볼 것 같은 느낌이 든다면, 이 말을 명심하자: 다나와 CPU가격정렬순서는 사람들의 의견이 종합된, 보이지 않는 손을 반영한 것이고 그 물건이 그 값에 팔리는 이유가 있다. 쓴 만큼 돈값을 한다. 다만 자기 스타일에 어느 정도 기분좋게 맞느냐에서 차이가 조금 날 뿐.
'조용한 저전력, NAS' 카테고리의 다른 글
그래픽 카드의 소비 전력 (그리고 컴퓨터 소비전력)을 이해하는 데 도움이 되는 글 (0) | 2013.02.15 |
---|---|
i3-3220 몇 가지 작업 상태에서 CPU점유율. 그리고 SSD 검토 (2) | 2013.01.30 |
바이오스타 B75MU3+ + i5-3550 소비전력글 링크 (0) | 2013.01.29 |
ASUS C8HM70-I/HDMI / 인텔 셀러론 847 / mini-ITX 일체형 보드 (0) | 2013.01.25 |
i3-3220 기본 설정에서 전압 (0) | 2013.01.14 |
CrystalCPUID는 샌디/아이비브리지 CPU에 못 씀 (0) | 2013.01.13 |
인텔 I3-3220 소비전력글 링크 하나 (0) | 2012.11.18 |
맥 미니의 가격대 성능비에 관한 글 두 개 (0) | 2012.11.11 |
Viewed Posts
|
Recent Comments
|
Recent Posts
|