생활공공기관
도구
- 스마트폰,태블릿 화면크기비교
- 양쪽 윈도우키를 한영한자키로(AutoHotKey)
- 매크로: Robotask Lite
- 파일이름변경: ReNamer Lite
- 파일압축: 반디집
- 공공서식 한글(HWP편집가능, 개인비영리)
- 오피스: 리브레오피스(LibreOffice)
- 텍스트뷰어: 이지뷰어
- PDF: FoxIt리더, ezPDF에디터
- 수학풀이: 울프램 알파 ( WolframAlpha )
- 수치해석: 셈툴, MathFreeOn
- 계산기: Microsoft Mathematics 4.0
- 동영상: 팟플레이어
- 영상음악파일변환: 샤나인코더
- 이미지: 포토웍스
- 이미지: FastStone Photo Resizer
- 화면갈무리: 픽픽
- 이미지 편집: Paint.NET, Krita
- 이미지 뷰어: 꿀뷰
- 국립중앙도서관 소장자료 검색
- KS국가표준인증종합정보센터
- 대한무역투자진흥공사(KOTRA) 해외시장뉴스
- 엔팩스(인터넷팩스발송)
- 구글 드라이브(문서도구)
- MS 원드라이브(SkyDrive)
- 네이버 N드라이브
- Box.com (舊 Box.net)
- Dropbox
- 구글 달력
- 모니터/모바일 픽셀 피치 계산
- Intel CPU, 칩셋 정보
- MS윈도우 기본 단축키
- 램디스크
- 초고해상도 관련
- 게임중독
- 표준시각
- 전기요금표/ 한전 사이버지점
- HWP/한컴오피스 뷰어
- 인터넷 속도측정(한국정보화진흥원)
- IT 용어사전
- 우편번호찾기
- 도로명주소 안내, 변환
- TED 강연(네이버, 한글)
- 플라톤아카데미TV
- 세바시
- 명견만리플러스
- 동아사이언스(과학동아)
- 과학동아 라이브러리
- 사이언스타임즈
- 과학잡지 표지 설명기사
- 칸아카데미
- KOCW (한국 오픈 코스웨어) 공개강의
- 네이버 SW 자료실
- 네이버 SW자료실, 기업용 Free
- 계산기
공공데이터베이스
PC Geek's
AMD A10-5800K 혹은 A시리즈 트리니티 생각. i3와 비교해서 본문
전에 언급한 사일런트PC리뷰 메모에서,
25%정도 CPU를 먹는 작업과 idle 상태에서 소비 전력은 i3나 A10이나 큰 차이가 없었다.
이 부분이 요즘 i3를 사용하면서 자꾸 생각이 난다.
왜냐고? 게임을 하지 않으면 50%이상 점유율을 꾸준히 가져가는 일이 없거든.
웹브라우징할 때 무거운 사이트에서 좀 먹긴 하지만, 그것도 로딩할 때 그러지 트레이에 뜬 작업관리자 막대를 보면 25%이상을 꾸준히 먹는 것 같지는 않아.
여기서 생각이, 실사용 소비전력면에서 A10-5700이나 A10-5800K 는 i3와 큰 차이가 없을 것 같다..는 상상이다.
상상이다. (게다가 난 AMD안 샀다) 그러니 낚인 다음에 "너때문이야!"하지는 마시고.. ㅎㅎ
쿼드코어..는 아니고 쿼드스레드[고침]인 i3와 A10을 볼 때, A10이 ipc, 그러니까 같은 클럭에서 계산능력이 떨어지는 것은 맞다. 샌디보다 떨어지니 아이비보단 더 떨어지겠지.
대신 A10값에는 그럭 저럭 쓸 만한 VGA값이 포함돼있고, 듀얼링크 모니터를 사용한다면 그걸 보드에 바로 연결할 수 있다.1 (그리고 크게 고려하는 항목은 아니지만 i3에는 빠진 AES 가속도 들어있고)
이, "그럭 저럭 쓸 만한 VGA값"이란 말이, 사일런트PC리뷰에서는 대충 Radeon HD6570에 좀 못 미친다고 말하고 있다. 그런데, AMD는 원래 싼 대신 오버클럭을 지원하쟎아? 그러다 보니 오버하면 꽤 잘 나가는 모양. ( )
그리고 이게 은근히 잘 된 포지션인 게, i3든 G시리즈든 인텔 CPU내장 그래픽에 불만족인 사람 중, 비디오카드를 붙이려는데 시중에서 3-5만원 정도 하는 엔트리급 VGA를 사고 싶은 사람은 없을 거야. 돈들여 구입한 보람을 느낄 만큼 내장출력보다 확 낫지 못하고 장점이라면 듀얼링크DVI출력이 되는 것밖에 없으니까. (인텔 메인보드도 HDMI, DVI포트달린 건 흔하다)
이걸 확실하게 비교하려면, A8-5800K 를 오버한 다음 프레임과 소비전력을 재고
i3를 동일한 프레임이 나오도록 적당한 VGA를 붙인 뒤 소비전력을 재서
둘을 비교하면 될 텐데..
어쨌든, 게임성능을 원하는데 한 10만원대 VGA를 붙일 생각이 아니라면, A10은 메리트가 있다고 생각한다.2
대신 A시리즈는 i시리즈나 G시리즈에 비해 단점도 있다. A시리즈 APU 벤치를 보면,
그래픽과 상관없이 계산만 돌릴 때도 소비전력이 하늘을 친다는 거. (그러치! 그래야 APU지! 응?)
그러니까, cpu+gpu를 모두 쓰는 프로그램, 이를테면 게임을 할 땐 같은 성능을 내는 세팅에서 전체 소비전력이 i나 g시리즈에 vga를 더한 것과 비교해 나쁠 게 없다 생각된다. 그런데, 계산만 할 때 풀로드가 걸리면 인텔것보다 몇십 와트 정도 거뜬히 더 먹기도 한단 벤치.(생각하면 당연하다. APU니까 그래픽연산만 도와주러 가는 게 아니라 일반 계산도 도와주러 오겠지) 물론, 여기선 4스레드보다 우월한 4코어의 장점을 보여주기도 한다. 앞서 적었듯 1스레드당 성능이 조금 모자란 게 흠이지만.
또 하나, TDP말인데, 원래 오버클럭을 하지 않으면 TDP를 전부 다 먹는 일은 흔치 않다.
하지만 요즘 AMD CPU, APU는 벤치리뷰 소비전력 그래프를 보면, "이 녀석은 TDP를 다 먹는군"이런 생각이 종종 든다. 물론, 지금도 i3나 G시리즈는 같은 벤치를 돌려도 표기 소비전력보다 더 적게 먹지만. 즉, 아이비 i3가 55와트, 5700이 65와트, 5800K가 100와트라면, 인텔것은 idle 소비전력에 55와트를 더한 것보다 풀로드 소비 전력이 작게 나오고, AMD것은 벤치에 따라서는 거의 그걸 더한 만큼 나온다는 거. 이 부분은 몇 개 글을 보고 느낀 점인데, 맞는지 확인해서 다시 정리할 필요가 있다.
이 단점이 전에는 크게 생각됐는데, i3를 사용해 보니 내가 쓰는 용도에서는 이 글 앞에 적은 얘기같은 상황이고, 그래서 이렇게 끄적이게 된 것.
여기까지 보고, 뭔가 속았다거나 크게 이득볼 것 같은 느낌이 든다면, 이 말을 명심하자: 다나와 CPU가격정렬순서는 사람들의 의견이 종합된, 보이지 않는 손을 반영한 것이고 그 물건이 그 값에 팔리는 이유가 있다. 쓴 만큼 돈값을 한다. 다만 자기 스타일에 어느 정도 기분좋게 맞느냐에서 차이가 조금 날 뿐.
'조용한 저전력, NAS' 카테고리의 다른 글
| 그래픽 카드의 소비 전력 (그리고 컴퓨터 소비전력)을 이해하는 데 도움이 되는 글 (0) | 2013.02.15 |
|---|---|
| i3-3220 몇 가지 작업 상태에서 CPU점유율. 그리고 SSD 검토 (2) | 2013.01.30 |
| 바이오스타 B75MU3+ + i5-3550 소비전력글 링크 (0) | 2013.01.29 |
| ASUS C8HM70-I/HDMI / 인텔 셀러론 847 / mini-ITX 일체형 보드 (0) | 2013.01.25 |
| i3-3220 기본 설정에서 전압 (0) | 2013.01.14 |
| CrystalCPUID는 샌디/아이비브리지 CPU에 못 씀 (0) | 2013.01.13 |
| 인텔 I3-3220 소비전력글 링크 하나 (0) | 2012.11.18 |
| 맥 미니의 가격대 성능비에 관한 글 두 개 (0) | 2012.11.11 |
|
Viewed Posts
|
|
Recent Posts
|
