PC Geek's

그런 생각이 든 기사를 하나 링크합니다.정책이란 게 그 수혜를 받는 사람들의 움직임과 함께 왔다갔다 하는 게 있지만.옛날 어떤 유명한 사람은, "내가 한 연구가 단 한 방울의 실용성도 없다는 데 난 자부심을 느낀다"는 식으로 말한 적이 있습니다. (대학교때 저희 과 교수님 한 분도 그런 말씀을 자랑스럽게 하셨어요. 아, 면접시험때 한 분이, "자네 집 부잔가? 부자가 아닌데 왜 이 과에 들어왔나? 이 전공으로 앞으로 무엇을 하려 하는가?" 이렇게 물어보기도 하셨습니다. 나쁜 뜻이 아니고, 돌아보면 생각할 게 많은 질문이었는데 그 땐, "아, 그건 가르쳐주셔야죠" 이런 반항적인 생각을 꽤 했어요. 멍청하게시리. 사족을 달자면 그 교수님도 좀 그랬던 게, 저희가 입학할 당시만 해도 진짜 졸업하고 암담했거든요..

일단 그 시대는 남자가 타이즈 비슷하게 하체가 두드러지는 옷을 입은 때기도 했다. 오히려 여자는 다리를 내놓지 않아야 했고(긴 양말은 남녀 다 신었지먄). 그리고 플리에스터나 나일론처럼 탄성 복원력이 뛰어난 소재가 없던 시대다.http://m.blog.naver.com/babydoll03/50125696388 칸트하면 철학자라고만 생각해서 이상하게 여길 지 모르겠지만,17-18세기는 서양에서도 아직 철학자와 과학자가 완전하게 분화된 직업이 아니어서, 철학자면서 과학자기도 했고, 철학과 과학이 다른 직업을 가진 유한계급의 지적 유희기도 했다. 그리고 지금도 소위 '먼치킨'들은 문과와 이과를 넘나들지만 그 땐 더했다. 칸트는 색채(광학)에 대한 논문을 썼을 거야. 그리고 칸트의 우주론도 있지 아마. 그러니,..

1. 관련 기사와 논평 링크를 정리한 글이 있어 링크합니다. [링크] 중국 무역수지에서 수입액 최상위가 IT부품입니다. 반도체(시스템, 메모리 등), 디스플레이. 그래서 중국은 칭화유니니 화웨이니 BOE니.. 중국 정부가 지원해 무지막지한 돈질을 하며 미국 회사들을 인수하고 중국에 공장짓고 있는데요. (샌디스크 인수도 결국 했다더군요) 우리 나라는, 여러 보도를 보면, 지원은 커녕 정부가 기초연구 지원도 까고 있고 학과 통폐합한다고 불만이 많습니다. 정부 논리는, 세계에서 경쟁하는 산업들은 알아서 기업이 키워가고, 정부는 신수종을 발굴하겠단 건데, 대학과 연구소 수준의 기초연구에 그런 경계가 잘 있나 싶네요. 정부 부처들이 정책을 만들고 집행하는 게 좀 이상해보입니다. 1. 그리고, 또 하나. 이거 우리..