PC Geek's

1년 약정과 2년 약정의 할인이 가중이 없어서 그럼 1년이 유리하지 않나 궁금해 간단히 찾아본 것.이통 선택약정할인 1년 단위가 더 유리“중도해지 시 2년 약정 반환금 크기 때문” - 2016.3.3. zdnet 이 제도의 시작은 단통법(단말기유통구조개선법)의 후속조치였다고. 시작할 때는 20%였다고 한다.그리고 본래 2년약정을 기준으로 제도를 만들다가 나중에, 통신사에 묶이는 불편을 고려해 1년약정도 넣으면서, 위약금관련해 생각하면 1년약정이 유리하게 됐다고. 작년 가을부터 적용된 25%약정도 마찬가지라고 한다. 오늘부터 25% 요금 할인…2년보다 1년 약정이 유리휴대전화 약정할인율 상향 조정기기변경 전제로 바로 해지 가능이통사별 재약정 시행 시점 차이 - 2017.9.14 서울신문 * 일단 KT로 진..

그래서 자기자식 10만원요금내다가 6만원요금내니 성공했다고 자화자찬하는 모양이군요?국회 본회의장에서 LTE요금으로 포르노를 보는 데도 부담이 없어 좋다는 얘기겠지요? 덕분에 사라진 건 표준요금제고,표준요금제부터 2만원 밑이던 사람들은 전부 1~2만원씩 더 내고 있고, 전화기 제조업체들은 존망의 기로에 들어서고국내제조사가 스러니니 통신사들은 중국산 계약하고.. 바로 계약하면 욕먹으니까, 자회사를 만들어서 그 자회사가 중국폰을 OEM/ODM으로 들여오는 식이더군요. 이동통신사들은 소수의 고가요금을 포기한 대신 그 많은 싼 요금제 가입자들에게 강요해실질적으로 표준요금을 부가세별도 11000원에서 22000원 이상으로 올리고,분리공시까지 악용해 대박난 영업이익 어떻게 쓸까 표정관리하며 고민하게 만들고 떡고물 쥐..

이야기를 적어갈수록 제가 잘못 안 것 같단 내용을 알기도 해서, 아래 내용은 그때그때의 소감 메모 정도가 되었습니다. 틀렸다는 생각이 든 부분도 있는데 확실하게 고쳐쓸 지식이 없어 그냥 놔둔 것도 있으니, 확실한 건 스스로 찾아보세요. 작년에, 단통법에 대해 삼성전자가 반대할 때 엘지전자는 찬성했는데요,(앞서 팬택이 반대했다고 적었는데, 제가 잘못 알고 있었나봅니다) 경영진 판단미스였죠.저기서 왜 팬택찬성 기사가 검색되냐 하면, 팬택은 하려면 완전 공개를 바랬다고, 얼마 전에 기사에서 봤습니다. 그런데 그건 삼성이 싫어해서 빠졌죠. 그럴 바에는 (그리고 제 생각에는 분리공시를 했더라도) 단통법 안 하는 게 팬택이 살 길이 있었는데 결과는 아시듯이. 사실 LG와 팬택도 완전이 까발리는 걸 바라지는 않았고,..

기사를 보게 된 곳: http://www.clien.net/cs2/bbs/board.php?bo_table=news&wr_id=1988504 아.. 뭐라 할 말이.. 추가. 요즘 결합요금제 없애라고 방통위, 국회, 정부가 다 뭐라는 것 같더니 이런 말을.. 그리고 미래부는 이때다하고 자화자찬 보도자료 공세. 이 놈들은 월수 150~200인 집에서 유무선 통신비와 케이블 TV시청료로 한 20만원쓰는 게 서민의 도리라고 생각하는 거야?그럴 것 같으면 최저생계비와 최저임금을 계산할 때 그렇게 쳐서 반영하기라도 하든가..

[ 단통법시대의 휴대폰 구매가이드 ]라는 글입니다. 좋은 글같아서 링크합니다.설 전에 부모님 폰 요금제도 봐야 하고 기변도 해야 하는데... 작년 2월(대란)이 좋았어요. 아래는 KT 순액요금제 참고표. (클릭하면 크게 보입니다)판매자들이 종종 요금제는 적어놓는데 그 요금제 내용은 생략해서 참고용으로 올려둡니다.