PC Geek's

정무직인 장관이 멍멍이소리 중사우디 방문한 백운규 장관, 재생에너지 협력 강조했지만 200조 프로젝트 日에 뺏겨…UAE와 공동진출도 무산/ 정부 "태양광 발전단가가 원전보다 싸질것" 주장하지만 국내기업 가격경쟁력 없어 http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2018&no=216115장관이 청와대의 탈원전 정책을 미는 개가 되어 있으면서 "수출로 출구전략을 마련하라"고 업계를 닥달했지만,정작 장관과 정부 인사들은 수출확대와 그것을 위한 업계공조를 다질 경제외교와 행사 참여는 누구 눈치를 보는지 등한시하고 있고장관 등 현 정부의 에너지정책결정권자들은 일부 시민단체의 말에만 귀기울인 나머지, 실제 우리 업계가 사용하고 있는 기술의 경쟁력에는 무지하다는 이야기. 사우디 300MW급..

연구실에서 사용하는 방사성 동위원소는 물론이고, 병원에서 방사선치료할 때 쓰는 핵종도 만들지 말고 수입하자라.. (아래 기사는 정부를 비난하는 쪽으로 적혀 있기는 하다) 정부가 딴지를 건 표면상 이유는 단층 문제와 폐기물 처리 문제다. 하지만 지금 정부가 발전을 포함한 "토탈 탈핵"을 신념으로 삼은 것 같아 뒤가 있다는 생각이 든다. 정말 단층문제가 그렇게 심각할까? 폐기물처리건을 문제삼는다면, 고준위 방폐장을 따로 안 만들고 기장 원전 자체를 고준위 폐기물 처리장삼을 생각인가? 그리고 그런 표면상 이유가 정말로 하지 말아야 하는 이유일까, 아니면 하기 싫으니까 내건 핑계일까 하는 의심이 안 들 수가 없다. 정부와 공무원이 (뇌물을 받고 싶거나) 싫은데 공개 반대했다가 비난받을 것 같으면 꺼내는 수단이 ..

간단히 만들어 본 것이다. 처음 본 그래프들이라 잘못 읽었을 수 있으니까 주의해서 봐주기 바란다. (몇 가지 고쳤다) 역대 정부는 원자력:석탄:가스 이렇게 발전 에너지를 3분하려 했다고 난 알고 있어. 원전 건설이 석유파동과 관계있었던 만큼 에너지안보목적이 컸을 게다. 지금 정부는 노후 원전과 노후 석탄발전소를 닫으라는 정책을 냈고, 장기적으로는 석탄은 몰라도 원자력은 퇴출시키겠다고 했다. 그리고 당시와 달리 이제 가시권에 접어든 신재생 발전을 대폭 확대하겠다 했는데.. 그럼 에너지 배분은 석탄:가스:태양광-풍력 이렇게 3분하는 게 최종 목적인가? 1 . 아래는 독일의 2016년도 월별 전력 생산 차트. 여름에는 40TWh, 겨울에는 50TWh 정도. 독일은 여름보다 겨울에 전기를 많이 쓴다. 그 중 태..

착잡했다. 아는 사람들이 "원전수명이 끝났다"고 말하는 걸까 하고. 그냥 원전이 싫은 사람들이 이명박의 업적(?!?!) - 화석연료발전소 대거 확충, 민자발전소 대거 승인 - 위에 마침 잘 됐다 하며 해 낸 섣부른 결정. [原電 우리에게 무엇인가] 노후 기준 ‘설계수명’… 왜 원전마다 다를까 안전성·성능 보장 최소 기간 원전이 만들어진 시점에 법이 어떻게 규정하냐에 달려 - 국민일보 2015-01-12 고리원전이 40년 운전하고 정지됐는데, 설계수명은 30년이었고 10년 연장했음. 그러나 고리원전의 설계수명은 원래 40년이었다고 함. 그 설계와 규격이 설계수명 40년인 미국 원전이었기 때문에. 다만 그 때 법령이 일본법을 베껴와선지 일본기준 30년을 적용했음. 그래서 30년. 그 법이 40년으로 개정되면..