Micron Crucial M500 Vs. Samsung's 840 EVO

마이크론 SSD는 요즘 11번가에서 세일 중입니다.

120기가가 10.9만원, 240기가가 18만원이라고 하네요.

아래 리뷰는 올해 8월에 나온 탐스하드웨어 기사입니다.

http://www.tomshardware.com/reviews/crucial-m500-1tb-ssd,3551.html

저 리뷰에 따르면,

크루셜 M500 은 읽기, 쓰기 속도가 120GB 모델은 삼성 840과 비슷합니다.

즉, 순차쓰기 속도가 130 MB/s 정도가 나온다고 합니다. 다만 저건 벤치에 따라 얼마간 다르니까 주의.

(실은 저도 이게 궁금해서 찾아봤네요. ^^; 최저가형 SSD들은 MLC메모리를 써도 이런 게 꽤 있습니다.

어차피, 그래도 하드디스크에 비하면 엄청난 읽기 속도와 억세스타임으로 소위 "신세경"을 보여줍니다만.

저가형 아무 SSD의 문제는 읽기속도를 SATA3답게 지원하면 쓰기속도보다는 안정성, 내구성, 특히 구형 컴퓨터, OS 지원 (그리고 하나 더하면 IOPS)에 있죠. 쓰기속도는 용량에 비례해서 뚜렷하게 벌어지는 게 덜 그런 것보다 많습니다.

SSD브랜드 이름값만 보면 마이크론은 인텔, 삼성만한 지명도는 없지만 적어도 샌디스크와 동등하고 플렉스터, 도시바보다는 낫다고 생각하는데...)

그 밖에도 벤치에선 삼성 EVO 120기가보다 못하고 840 120기가와 같이 노는 데가 보입니다. 나은 점보다는.

하지만 윈도의 파일복사 테스트는 그런 차이는 동급 아니냐는 정도?

저 리뷰의 끝에 나온 결론은,

120기가짜릴 산다면 크루셜사라고 권하지 못하겠고

(840 EVO가 TLC를 쓰지만 일단 저 리뷰에서 해본 벤치값차이가 많이 나니까.)

고용량(480GB~)으로 가면 성능면에서 꿀리지 않으면서 MLC메모리를 쓰는 마이크론이 낫다고 얘기하고 있습니다.

(이 부분은 잘 이해하지 못했지만 메모리차이말고도, 보안과 전원 등 안정성에서 낫다고 합니다. 삼성은 보안쪽 기능 추가는 펌업으로 한다지만 저 리뷰가 씌어질 시점에선 없었다고. 추가: 2014년 봄 펌웨어와 매지션소프트웨어가 업데이트됐는데, 보안관련 기능이 추가됐습니다.)

탐스의 삼성 840 EVO 시리즈 리뷰는 아래 링크입니다.

http://www.tomshardware.com/reviews/samsung-840-evo-review-1tb-ssd,3567.html

마이크론의 M500 시리즈 제품정보는 아래 링크.

http://www.micron.com/products/solid-state-storage/client-ssd/m500-ssd