생활공공기관
도구
- 스마트폰,태블릿 화면크기비교
- 양쪽 윈도우키를 한영한자키로(AutoHotKey)
- 매크로: Robotask Lite
- 파일이름변경: ReNamer Lite
- 파일압축: 반디집
- 공공서식 한글(HWP편집가능, 개인비영리)
- 오피스: 리브레오피스(LibreOffice)
- 텍스트뷰어: 이지뷰어
- PDF: FoxIt리더, ezPDF에디터
- 수학풀이: 울프램 알파 ( WolframAlpha )
- 수치해석: 셈툴, MathFreeOn
- 계산기: Microsoft Mathematics 4.0
- 동영상: 팟플레이어
- 영상음악파일변환: 샤나인코더
- 이미지: 포토웍스
- 이미지: FastStone Photo Resizer
- 화면갈무리: 픽픽
- 이미지 편집: Paint.NET, Krita
- 이미지 뷰어: 꿀뷰
- 국립중앙도서관 소장자료 검색
- KS국가표준인증종합정보센터
- 대한무역투자진흥공사(KOTRA) 해외시장뉴스
- 엔팩스(인터넷팩스발송)
- 구글 드라이브(문서도구)
- MS 원드라이브(SkyDrive)
- 네이버 N드라이브
- Box.com (舊 Box.net)
- Dropbox
- 구글 달력
- 모니터/모바일 픽셀 피치 계산
- Intel CPU, 칩셋 정보
- MS윈도우 기본 단축키
- 램디스크
- 초고해상도 관련
- 게임중독
- 표준시각
- 전기요금표/ 한전 사이버지점
- HWP/한컴오피스 뷰어
- 인터넷 속도측정(한국정보화진흥원)
- IT 용어사전
- 우편번호찾기
- 도로명주소 안내, 변환
- TED 강연(네이버, 한글)
- 플라톤아카데미TV
- 세바시
- 명견만리플러스
- 동아사이언스(과학동아)
- 과학동아 라이브러리
- 사이언스타임즈
- 과학잡지 표지 설명기사
- 칸아카데미
- KOCW (한국 오픈 코스웨어) 공개강의
- 네이버 SW 자료실
- 네이버 SW자료실, 기업용 Free
- 계산기
공공데이터베이스
PC Geek's
LED전구는 메리트가 있을까? 한국소비자원의 조사 결과 등 본문
요즘 뉴스에서 LED전구의 보급 속도가 늦다는 말을 보았습니다.
저는 이것이 당연하다고 생각합니다.
각종 뉴스에서 LED전구는 "백열전구"와 비교해서 전기값이 싸다느니 전구가 오래 간다느니 말하고 있는데요, 소켓형 백열전구를 LED전구로 바꿀 사람들은 진작에 소켓형 3파장 형광등으로 바꾸지 않았습니까?
효율과 수명 이슈는 이미 전자식 안정기와 안정기를 내장한 소켓형 삼파장 형광등 램프를 보급하면서 한 번 지나간 이슈입니다. 그렇기 때문에, 지금 LED전구 보급을 촉진하려면 구식 백열전구나 자기식 안정기 형광등하고 비교해서는 아무도 듣지 않습니다. 전자식 안정기를 사용한 형광등과 LED램프를 비교해야 말이 먹힐 것입니다.
게다가 정부에서는 사업장에서 전자식 안정기로 교체하는 것을 바로 얼마 전까지 비용지원을 해주면서 권장했는데, 오래오래 잘 쓴다며 바꾸라고 해서 바꿨더니 그거 비용뽑기도 전에 LED로 바꾸라면 얼마나 많이 바꾸겠습니까. 컴퓨터 조립에 비유하면, 95와트CPU를 쓰다가 65와트CPU가 좋다고 해서 바꿨더니 이제 45와트짜리가 나왔다고 또 바꾸라는데.. 글쎄요.
■ 광효율이 높아 전력소비가 적음.
■ 일반조명과 달리 필라멘트나 전극이 없기 때문에 수명이 길음.
■ 형광램프처럼 수은을 사용하지 않아 친환경적임.
■ 크기가 작고 구동회로가 단순하여 소형화, 경량화가 가능함.
■ 고체발광으로서 예열시간이 필요 없어 점등 및 소등 속도가 빠르며, 다양한 광원색을 만들고 제어하기가 용이함.
■ 단, 높은 휘도에 의한 눈부심과 그로 인한 인체(눈)에 대한 안전성 및 열에 대한 취약, 빛의 직진성이 강함(좁은 배광), 일반조명에 비해 10배 이상의 가격이 단점임.
광전환효율이 백열등 5%, 형광등 40%, LED전구 최고 90% 잠재효율.. 이라고 적혀 있죠?
그런데, 잠재 효율이란 말은 이론적인 효율이란 말같습니다. LED전구 효율이라고 검색을 넣어 보면 형광등 효율을 넘는 LED전구 개발 운운하는 기사가 최근까지 보입니다. 그렇다면 지금 판매중인 LED전구의 효율은 고급형이 형광등보다 나은 정도란 말이 아닐까요?
한국소비자원이 작년에 시중에 유통중인 LED전구를 수거한 결과, 광효율이 남영전구, 금호전기, 화우테크놀러지에서 나온 LED전구는 60lm/W (와트당 60루멘)이상으로 높았다고 합니다. 이 정도는 사실상 형광등보다 낮은 정도입니다. 그리고, 중국, 대만산은 광효율이 아주 낮아서 최저는 22.4lm/W 로 형편없었다고 합니다. 작년 기사기는 하지만 참고할 만 합니다.
형광등과 전자식 안정기의 에너지 효율 등급
형광등은 형태에 따라 효율이 다르지만, 가정 조명용 직관, 환형은 정부 목표효율이 70~100 lm/W 사이에 있습니다. 요즘 많이 사용하는 컴팩트형 형광등은 광효율이 조금 더 떨어져서 65~74 lm/W 전후인데, 이것도 저렴한 중국산이 떨어집니다.
클릭하면 크게 보입니다. 출처: 한국소비자원
수명 부분도 전자식 안정기를 쓴 다음에는 형광등도 많이 길어졌습니다. 형광등 수명을 최소값 3200시간이라고 가정하면, 하루 8시간 기준 400일, 하루 5시간 기준 640일입니다. 약 1-2년 사이에 교체한단 소리. LED조명은 5만시간이라니 한 번 끼우면 신경꺼도 됩니다. 이건 소비재가 아니라 내구재네요. 게다가 광효율과 마찬가지로 수명도 보통은 15000~50000시간 사이로 표기해 팔립니다.
클릭하면 크게 보입니다. 출처: 한국소비자원.
참고 자료
한국소비자원 - LED전구 품질 격차 많아. 수명표시기준 마련되어야.
소비자원에서는 각종 표시기준이 제각각이라 소비자가 직접 비교하기 어렵다고 지적하고 있으며, 실험 결과 2009년에 팔리는 LED전구와 등기구는 아직은 형광등을 넘지 못한 것 같다고 적고 있습니다. 그리고 구입시 수명을 표시한 제품이 믿음직할 것이라 하고, 반드시 전기용품안전인증을 취득한 제품을 구입하라고 합니다.
결국 LED램프는 아직은 수명과 효율이 교체 비용을 넘지 못한 것 같습니다.
기술 발전이 매우 빨라 더 효율높고 값싼 LED전구가 나올 것이 예상되는 지금,
가정에서 전자식 안정기 형광등기구 세트를 LED전구세트로 자비를 들여 교체할 필요가 있을까 생각하면 조금 망설여지네요. 물론, 사업장에서는 이득인 곳이 분명히 있을 것입니다.
'저전력, 전기요금 > 조명기구' 카테고리의 다른 글
링크) LDE전구 밝기 관련글 하나 (0) | 2011.11.23 |
---|---|
가정용 교류 전기의 극성 이야기 (0) | 2011.10.31 |
LED전구 수명 표기 문제 (2) | 2011.07.08 |
금호전기의 14와트 LED등과 29와트 초절전 형광등 (0) | 2010.04.28 |
LED형광등 KS규격 3가지 후보에 대해 (0) | 2010.04.17 |
저렴한 36와트 FPL 2등 형광등기구는 어떻게 생겼나 (0) | 2009.09.19 |
형광등과 전자식 안정기의 에너지 효율 등급 (0) | 2009.05.16 |
형광등 안정기 효율, 전자식 안정기 전자파, 안정기와 형광등 (0) | 2009.05.16 |
Viewed Posts
|
Recent Comments
|
Recent Posts
|