nVIDIA GeForce GTX 650Ti 제품군의 소비전력벤치를 보고

[ 쿨엔조이 ]

아이들 75, 풀로드 170+-5 정도로 나오는데 물론, 비디오카드의 소비 전력이 아니라 시스템 소비 전력입니다.

(표에 참고로 들어간 GTX 550Ti는 시스템 풀로드 200와트 가까이)

골드 등급이긴 하지만 파워가 너무 크고, 아이들 소비전력은 정격소비전력의 10%도 못 되므로, 효율은 낮을 것 같습니다.

저 사람들 센스없어요. 요즘 웬만하면 내장비디오카드가 들어있는 메인보드를 쓰니까,

vga 다 떼고 시스템 아이들 소비전력 한 번 측정해주면 보기 좋을 텐데.

테스트 시스템은 i7-3770k 에 ASUS P8Z77-V 메인보드고, SSD를 달았고, 파워는 900와트짜리 80plus골드.

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/P8Z77-V/8.html

여기서 이 cpu + 보드 조합의 소비전력측정이 하나 있는데, 아쉽게도 cpu만 측정한 것이 1와트, 53와트.

샌디/아이비브리지 CPU와 해당 칩셋의 내장비디오(IGP)사용시 소비 전력은 SSD를 쓰고 다른 부품이 안 달린 경우 idle 40와트를 넘는 경우를 못 봤기 때문에(그러기는 커녕, 대부분 30와트 근처에서 놀지 않았어요?), 아무래도 GTX 650TI는 아이들 소비전력을 한 30와트 넘게 먹지 않나 이런 생각이 드네요.

http://www.silentpcreview.com/article1259-page3.html

여기 글을 보면, 인텔 z77 보드 + I7-3770K 조합에서, IDLE 소비 전력은 단 27와트입니다.

다른 글을 하나 발견했는데,

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_650_Ti_Power_Edition/26.html

MSI GeForce GTX 650 Ti Power Edition 1 GB  입니다.

어떻게 비디오카드만 따로 측정한 모양인데,

IDLE 6와트 (멀티모니터에선 7와트), 최대 84와트라고 적어놓은 게 있습니다.

꽤 낮죠? 이 사람들도 아이들 소비전력은 저전력이 중요한 엔트리급과 그렇게 다르지 않다고 적어놨네요.

(사실 8와트 정도면, 모 벤치마트에서 내장 비디오칩셋이 빠진 인텔 제온을 그게 들어간 아이비브리지와 비교한 차이와 비슷합니다. 물론, IDLE소비전력은 아니지만.)

그럼 맨 위 링크 벤치는 맨 아래 링크 벤치 결과를 더한 것보다 더 큰데.. 풀로드는 대충 그렇다 쳐도 아이들은 차이가 너무 나는 것은 아무래도 그 벤치에 사용한 파워가 너무 큰 탓? (80PLUS 인증은 20%보다 아래 구간의 효율은 검사하지 않기 때문에 그건 전적으로 파워 제작사에 달린 것)