PC Geek's

십 년 쯤 전을 전후한 시기 정부가 태양광 보조금을 주기 시작할 때, 일부 악덕 업자들이 정부의 보조금 기준에 미달하거나 아예 인증 시험을 받지도 않은 중국산 저질 패널을 전원주택과 농가에 공급한 적이 있었습니다. 영리하게 등쳐먹어서 손해는 설치한 사람들이 다 보고 자기들은 시설을 팔고 튀어 버린 사건이었죠.요즘 정부가 태양광, 풍력 발전을 키울 것이라고들 다들 생각하니까, 이 쪽으로 투자하면 어떨까 하고 또 바람이 부는 모양입니다. 풍력은 개인이나 마을 차원에서 손대기에는 돈도 들고 가동부품 유지보수도 있고 예의 공해민원문제도 있어서, 결국 태양광 발전인 모양인데.. 남의 돈 먹기가 쉽지 않죠. 주의할 데가 있다고. (이하 내용은, 정부와 지자체가 캠페인성격으로 비용을 부담하는 시범사업은 해당없습니다)..

선풍기가 돌아가면 소리가 나는데, 풍력발전기도 돌아가면 소리가 난다고 합니다. 아래 기사는 육상발전소 이야기인데, 해상풍력발전도 진동과 소음으로 인한 어민보상 민원 등을 이유로 인허가가 논란이 된 적 있습니다. 유럽에서는 잘 쓰는 데도 있다고 하는데, 주민들이 타협한 결과인 지, 초기에 멋모르고 지어서 참고 있는 것인 지, 좋은 기술을 써서 조용한 지 실태가 궁금하네요. 모 애니메이션에 등장하는 학원도시 시내에 즐비한 풍력발전기는, 그런 식으로 서울시내와 각 대학 캠퍼스 곳곳에 세우려면 아직 미래 이야기인 듯. 노이즈캔슬링같은 기술을 여기에 적용할 수 없나요? 구글검색해 걸리는 기사 몇 가지를 정리해보았습니다. 육상풍력 소음문제 해결에 환경부 ‘딜레마’민가 이격거리 제한규정 검토에 업계 “육상풍력 끝장”..

미국이 이 쪽을 싫어하고 늦기는 했지만, 지금 세계는 십여 년 전과는 다르다.특히 중국의 태도가 다르다.중국은 스스로를 개발도상국이라며 혜택을 요구했지만, 요즘은 앞장서서 산업구조를 바꿔가고 국가가 투자하며 이익을 챙기려는 것 같던데,미국이 뭐가 꿀려서 지금 기후관련 국제 협력에서 나가겠다는 것일까. 미국 안에서조차, 이것은 America First가 아니라 America Alone, 아니 Trump Alone이라는 얘기가 나왔다. 미디어다음에 올라온 이 이슈 기사 목록을 보면http://media.daum.net/issue/328848?selectedNewsId=20170602054033505 미국이 이 이슈를 내다 버리면 국제간 기후협력, 저탄소 정책에서 중국이 주도권을 쥘 거라는 전망이 벌써 나왔다..

충전지용도말고도 염이 녹거나 마를 때의 변화를 이용한 에너지 저장 이야기는 종종 들어봤고, 그 외 아직 쇳덩이의 회전운동 에너지로 저장하는 방법, 얼음에 저장하는 축열 등 다양한 에너지 저장법이 사용되고 있는 걸로 알고 있습니다. 잠깐 생각해도 어마무시한 덩치를 자랑할 이런 물건을 왜 쓰냐 하면, 옛날 양수발전과 비슷한 용도로도 쓰지만 요즘도 특히 태양광, 풍력 등 항상 일정한 출력을 자연이 보내주기를 기대하기 어려운 신재생에너지발전소의 에너지 저장 용도로 아직 쓸 만 하면서 건설비용대비 효율적인 면이 있기 때문입니다. 그리고 희토류 원소는 물론이고 리튬 등 비싼 원소를 사용하지 않는 기술 개발은 언제나 해오던 일입니다. 그 근원은 이렇게 생각할 수 있을 것입니다. "모든 물질의 원자는 양성자, 중성자,..

머니투데이 기사와 메모.기름값 2000원되면 정유사 떼돈 번다?..속타는건 매한가지머니투데이 강기준 기자 2017.01.21기름값 리터당 2000원 할때도 정유4사 7000억원대 적자..폭리 취한다는 건 오해국내 주유소에 공급하고 정유사들이 얻는 이익은 전체 영업이익의 약 1.5~2% 수준정유사들의 영업이익 중 비정유부문 비중은 약 40%. 석유제품 수출 비중은 60% 알다시피, 국제 원유가 등락폭 %의 일부분만이 국내유가 %에 반영되는 이유는 세금때문이다. 휘발유에 붙는 세금이 세전 출고가보다 많고, 그것도 정률제가 아니라 정액제로 붙기 때문에,국제유가의 등락을 완화시키는 버퍼링 역할을 세금이 한다. 세금을 더한 소비자가가 원체 비싸니 국제유가가 1/3로 내려도 체감이 별로고 3배로 올라도 체감이 적다..