시게이트 바라쿠다와 아이언울프 HDD의 사양표상 내구 차이 조금

WD도 마찬가지겠지만, 그 모델에 기대되는 연간 전원 on 시간과 그 모델에 보장하는 보증기간(몇 년)을 곱해서 나온 시간이 많이 다릅니다.

https://pcgeeks.tistory.com/23130

시게이트 바라쿠다, 아이언울프 시리즈 HDD 데이터 시트와 SMR/CMR 여부 (2023.5)

가령, 바라쿠다는  연간 파워 온 시간 2400시간 x 2년 보증 = 4800시간 = 200일 가동이라 생각하면
아이언울프는 8760시간 x 3년 보증 = 26280시간 = 1095 일이라는 식.
(표에서 아이언울프는 그냥 Power On Hours고, 바라쿠다는 Power On Hours per Year인데, 일단 아이언울프도 연간이라고 가정하고 계산했습니다. 만약 아니라면, 차이가 얼마 안 나는데... 이 부분은 제가 틀렸을 수 있으니 주의. 그런데, 검색해보니 그게 맞는 듯.)

그걸 다시 읽으면 마치, 연간 켜놓는 시간이, 바라쿠다는 일요일빼고 하루평균 8시간으로 2년간 사무용, 아이언울프는 3년 내내 24시간 가동을 상정했다는 뜻같네요.

그리고 workload rate limit(WRL)이란 항목도 55 TB/year 대 180 TB/year 로 아이언울프가 바라쿠다의 3배 이상이고, mean time beteen failures(MTBF)도 바라쿠다는 표시가 없지만 아이언울프는 옛날 하드처럼 백만시간이라고 적혀있습니다.

(둘 다 seagate.com 에 올라온 사양표 일부입니다)


한편, 로드/언로드 사이클과 복구불가능한 읽기 에러율(최대) 두 항목은 둘이 같네요.