히타치 7200rpm 1TB 하드디스크 비교 링크글 (7K1000, 7K1000.B, 7K1000.C), 그리고 WD/삼성/시게이트와 비교

다나와에서 가장 저렴한 히타치 7200rpm 1TB 하드디스크관련글을 보았습니다. 해당 블로그에서는 다시 Tom's Hardware 쪽을 링크하고 있습니다. 원문은 거기 것이네요.

해당 브로그 맨 앞에 히타치의 7200rpm Deskstar 1TB 7K1000.C 하드디스크의 스펙과 성능에 대해서 간단히 나와 있으니 참고하시고(7K1000, 7K1000.B, 7K1000.C 모두 나옵니다. 어차피 비교 리뷰니), 저는 parkoz.com 의 벤치게시판에서 관련 데이터를 찾아보았습니다.

리뷰글을 보고 느낀 점을 몇 가지 적어봅니다.

1. 끝에 리비전만 바뀐 줄 알았더니 7K1000, B,C 는 세대가 다른 하드디스크같더라. 평균 전송률이 5~10MB정도씩은 빨라졌습니다. 이건 크지 않은 것 같은데, min값이 20정도 빨라졌고, max값은 무려 30MB/s 정도 빠릅니다. 이러면 당연히 C를 사야죠.
2. 반면, 억세스타임은 C가 조금 느려졌습니다.
3. 어플리케이션 벤치마크는 C가 압도적으로 좋거나 하진 못하고 아웅다웅? 업치락뒤치락합니다. 이러면 리비전같네요.
   .
4. 중요한 소비전력. 7K1000.C는 idle 4.6와트, 최대전송중에 7.4와트, HD비디오재생중에 4.7와트. B와 C는 큰 차이는 나지 않지만 그래도 C가 낫습니다.
   ※ 참고로 웨스턴 디지털의 WD10EARS (1TB, 5400rpm)는 idle 소비 전력이 3와트가 못 됩니다. 다만, HD비디오 재생중 소비 전력은 히타치와 비슷하고, 최대 소비 전력은 5와트대로 더 적습니다. (탐스 벤치에서 HD비디오 플레이백 소비 전력은 삼성, 웬디, 히타치, 시게이트가 모두 4와트대로 비슷합니다)
   
5. 소음레벨. 탐스하드웨어 기준으로 7K1000.C는 idle 37데시벨, 데이터베이스 입출력테스트 중에 50데시벨이었습니다.
   ※  참고로 웨스턴 디지털의 WD10EARS (1TB, 5400rpm)는 같은 사이트에서 idle 42데시벨, DB IO벤치때 44데시벨입니다.

* 윈도XP+IDE모드로 사용할 때, 동일한 드라이브에서 파일 복사시 전송률이 1/3로 떨어진다는 개인 리뷰, 하지만 아니라는 보고도 있습니다.

타사와  비교할 때 염두에 두어야 할 것은, 히타치를 제외한 3사는 모두 그린모델, 즉 5400rpm이란 점입니다. 그리고 그럼에도 탐스에서 전송률 테스트 중 와트당 퍼포먼스 비교는 큰 차이가 나지 않았다는 점입니다. 이것은 비록 히타치 HDD가 최대 전송률이 더 높았지만, 타사의 그린 모델들은 최대전송중에 5400rpm 급으로 소비 전력이 적었기에 고만고만한 결과가 나온 것입니다. (그리고 WD 그린모델 하드디스크는 탐스에서는 서버용 IO테스트에서 높은 점수를 받습니다. 히타치와 시게이트, 삼성 그린모델을 앞서죠)

저렇게 보면 이렇게도 생각할 수 있어요. 비디오를 많이 볼 때는 히타치도 소비 전력은 비슷하구나... 사실 히타치 7K1000.C 는 최대 전송률과 평균전송률이 타사의 요즘 7200rpm모델과 비슷(더 빠르지는 않아요)한 것 말고는 타사 5400rpm모델과 더 비슷한 점이 많습니다. 시스템 벤치에서 히타치는 7200rpm vs 5400rpm (또는 vs 5900rpm) 이라고 붙일 만한 압도적인 격차를 만들어내지 못하고 있습니다. 일부는 고만고만하고 일부는 확 빠르고. 그런 혼재된 특징때문에 시장에서 타사의 그린모델과 비슷한 가격대인 지도 모르겠네요.

7K1000.C는 오늘 다나와 최저가 가격으로 배송비까지 해서 7만원대 초에 살 수 있군요.

ps. 탐스하드웨어 벤치가 꼭 정확하다 하긴 그렇습니다. 위에 링크한 탐스의 WD EARS 시리즈 리뷰에서도