우버, 회원 빅데이터 분석으로 단속공무원을 식별해 배제하는 시스템 사용

이런 이런.. 뉴욕타임즈 보도인데 우버가 서비스하는 전세계에서 이걸 했다고 하네요. 우버 영업 중 일부나 전부를 금지하는 중앙정부와 지방정부 관점에서는 명백한 공무집행방해에 불법영업인데, 우버는 영업방해 예방차원이라고 변명. -_- 공권력이 불법영업을 '단속'한 게 영업'방해'냐,,

[ 링크 ]

How Uber Deceives the Authorities Worldwide
By MIKE ISAACMARCH 3, 2017
https://www.nytimes.com/2017/03/03/technology/uber-greyball-program-evade-authorities.html?smid=tw-share

자기들은 우버 기사의 안전을 위협하는 회원, 진상회원, 경쟁사의 방해에 대응하기 위해서 그랬다고..

뉴욕타임즈 기사에서는, 우버가 우버의 택시영업이 금지된 도시, "Boston, Paris and Las Vegas, and in countries like Australia, China and South Korea" 에서 택시타듯 우버를 타는 서비스(ride-hailing service)를 단속하는 공무원을 피하기 위해 이 시스템을 악용했다고 합니다. (우버 등 카쉐어링 업체들은 기본적으로 택시같은 영업은 하지 않는다고 선언해 대중교통에 적용되는 법령을 피해가는 모양이고, 전세계에서 이 영업을 허용하는 지방정부/국가가 있고 금지된 데가 있는 모양)

Ride-sharing vs. Ride-hailing: What’s the Difference?  April 13, 2016
https://www.thezebra.com/insurance-news/2811/ride-sharing-vs-ride-hailing/