CCFL(형광등) 백라이트를 쓰는 LCD모니터 전력은 어디까지 줄어들 수 있을까

며칠 전에,
LCD, CRT 모니터 소비전력 기록 몇 가지 + 다나와 저전력 모니터 검색
이런 글을 쓴 적이 있습니다.

그리고, 저도 저전력 모니터는 LED백라이트를 써야 하지 않느냐.. 이런 생각을 하고 있었는데, 오늘 본 짧은 리뷰가 제 생각을 바꿔놓았습니다. 사일런트피시리뷰 내용을 짧게 요약하겠습니다.

삼성과 레노보가 내놓은 저전력 모니터

원문주소: http://www.silentpcreview.com/article981-page1.html

제조사 스펙. 둘 다 와이드모니터입니다.

삼성 P2070, CCFL, 250칸델라,
20인치, 1600x900, 시야각 170-160, 1000:1(5만대 1 DCR)
소비 전력(typical)은 26와트, 대기 1와트 미만

레노보 L1940p, CCFL, 250칸델라.
19인치, 1440x900, 시야각 160-160, 1000:1
소비 전력(typical)은 16와트, 최대 23와트, 대기 1와트 미만

레노보가 1인치 작고 해상도도 더 작습니다. 원문 사이트에 들어가보면 나오지만, 레노보는 무광 플라스틱에 업무용인 느낌이 들고 삼성은 하이그로시에 일반용인 듯한 느낌입니다. 스펙상 시야각도 삼성이 더 낫습니다.

다음은 중요한 소비 전력인데,
(kill-a-watt 라는 일반 소비자용 전력계를 가지고 측정했다고 합니다, 이 녀석은무효전력 구별을 안 할 거예요, 아마.)

삼성 20인치는 100% 밝기에서 22-24와트를 소비했고,
색조정(캘리브레이션)을 한 다음 75% 밝기에서는 17-19와트를 소비했습니다.
밝기 0%에서는 따로 측정하지 않았습니다.

레노보 19인치는 100% 밝기에서 17와트를 소비했고,
색조정을 한 다음 64% 밝기에서는 11와트를 소비했습니다.
밝기 0%에서는 8와트.

둘 다 상당히 적게 먹죠?

결론부에서 레노보의 기능, 삼성의 스타일이라는 평이 나왔습니다.

CCFL백라이트를 써서 저 정도면, 얼마간 기다리면 보급형 CCFL백라이트 모니터도 지금보다 전기를 더 적게 먹는 제품이 나올 거라 기대해도 괜찮을 것 같은데요. 어떨까요? :)


덧붙이면 저 글에서 삼성에게 쓴 소리를 하고 있는데, 삼성은 인간공학적인 부분이 모자라다는 일침을 놓고 있습니다. 터치메뉴는 알아보기 어렵고, 내용도 그렇고, 삼성 웹사이트는 엔지니어를 배제하고 마케터만 전담해 만드는 지 짜증나게 만든 주제에 정보도 없다는 평입니다.
(이 사이트가 안티 삼성은 아니라고 생각합니다. 삼성 하드디스크 리뷰를 종종 해주기도 하거든요. 그리고, 저런 불만.. 저도 공감합니다. 프리미엄 분위기는 좋은데 서핑하고 정보를 쉽게 찾기 힘든 프리미엄)