Recent Posts
Recent Comments
관리 메뉴

PC Geek's

구글, 6년간 SSD를 사용하여 얻은 정보 공개/ 혹사시킨 시간보다는 켜놓은 시간이 관건? 본문

컴퓨터 부품별/SSD

구글, 6년간 SSD를 사용하여 얻은 정보 공개/ 혹사시킨 시간보다는 켜놓은 시간이 관건?

태그
, ,

며칠 전에 링크만 해놓은 글을 정리합니다.


구글은 삼성 EVO 시리즈는 안 썼는지, TLC SSD이야기는 없습니다.


1. 전원연결시간이 오랜 기계일수록 고장발생확률이 높다.

2. 실 억세스량하고 고장확률은 별 상관없는 것 같다.

3. MLC와 SLC를 쓴 제품간 차이는 없다.

4. 내부적으로 블록치환하든가 해서 어떻게 처리되긴 하겠지만, 높은 확률로 처음 삼사년 간 배드블록이 생김.

5. Raw Bit Error Rate (RBER), Uncorrectable Bit Error Rate(UBER)라는 개념을 사용하는데, RBER을 ECC값으로 교정해 데이터를 복구처리해도 회복하지 못하면 그게 UBER이라고 정의함. SSD는 하드디스크보다 RBER발생률은 낮지만 UBER은 높다고 함. 원문에는, "SSD는 장치가 고장날 확률은 하드디스크보다 낮지만, 멀쩡히 돌아가기는 하는데 데이터 일부가 바뀌어있을 확률은 하드디스크보다 높다"는 말이 있음(그렇게 읽었는데, 틀렸을 수 있다). 결국, SSD쓴다고 안심하지 말고, 백업하라고.

6. 소비자용이나 기업용이나 별로 다른 지 모르겠음.[각주:1]


출처.

http://www.clien.net/cs2/bbs/board.php?bo_table=news&wr_id=2131413

http://www.zdnet.com/article/ssd-reliability-in-the-real-world-googles-experience/


  1. 이건 뭐, 하드디스크도 소비자용을 RAID로 붙여 갈음하는 데가 많으니까.. 다만, 이런 데이터를 전해 들은 SSD회사들이 하드디스크 회사들처럼, 소비자용 SSD의 질을 떨어뜨리는 일은 없기를 바랍니다. [본문으로]
이 글과 같은 분류 글목록으로 가기 / 최신글목록으로 가기
2 Comments
  • 프로필사진 Playing 2016.11.30 15:58 글 잘 봤습니다
    최신 삼성 프로그램 글을 보다가 이 글까지...

    아 그런데 SSD 파일 변조 가능성이 하드디스크보다 높다는 게 이상하네요
    하드디스크야 팬 돌아가다가 오작동으로 잘못 건드려서 오류 나오고 고치기 힘들다면 이해가 가는데 SDD 는 왜 고치기 힘든 걸까요?

    아무튼 저장장치는 배터리처럼 실제적인 향상이 쉽지 않아 보입니다

    그리고 듣기로 SDD 파일 완전 삭제하는 게 쉽지 않다고 하더라구요. 그러니까 복원시키는 게 수월하다고 하던데.... SDD 에 자료를 많이 가지고 계신 분들은 폐기할때 민감한 내용이 있다면 확인하셔야 할꺼 같습니다
    http://slownews.kr/56185
    (삭제가 안된다면 풀수 없는 암호화를....)


  • 프로필사진 alberto 2016.11.30 16:07 신고 요즘은 그 쪽에선 상식이 된 듯. 정보기관이나 그 정보기관의 대상이나.. 슬로우뉴스 기사 잘 읽었습니다. 저도 체크했습니다. ^^
    뭐.. 플래시메모리는 TLC에서 이젠 QLC도 나온다니..
댓글쓰기 폼