"유튜브의 음악 저작권료는 스포티파이의 20분의 1"

스포티파이는 처음부터 스트리밍 서비스로 시작해 이익배분도 그것이 뿌리고,

유튜브는 구글의 광고플랫폼 체계를 적용해, 게시자가 저작권료가 아니라 광고수익을 배분받는 형식이란 모양이다.

"유튜브, 음악 저작권료 20분의 1 수준"..역차별 논란 - 전자신문 2018.02.26.

http://v.media.daum.net/v/20180226164403949

첼로 연주자 조이 키팅은 스포티파이에서 23만 스트리밍에 940달러를 벌어들인 반면에 유튜브에선 142만뷰를 기록한 곡으로 261달러 수입에 그쳤다 - 워싱턴포스트

유튜브 레드의 이익배분 정보는 비공개해 빈축.

개정시행될 국내법도 유튜브같은 외국계 서비스는 적용 안 돼.

유튜브는 "게시자가 광고를 넣어 벌면 되쟎아"^[각주:1]

1. 조이 키팅도 대박페이지가 없고 광고를 올리지 않아 저렇다는 지적이 있다.( https://www.clien.net/service/board/news/11826327 ) 그런데, 스포티파이와 유튜브에 저 사람이 올린 동영상 구성과 시청자 분포가 다를 수 있겠지만 어쨌든 차이는 있는 모양. [본문으로]