코로나19 백신, 모더나가 화이자보다 조금 낫다?/:/ 얀센백신맞은 사람도 부스터샷 우선순위로 챙겨야 하지 않을까.

흥미로운 내용입니다.

"근소하게 낫다"

고.. NEJM(뉴잉글랜드 저널 오브 메디신)이라고, 사이언스/네이처같은 대중적인 인지도는 없지만 인용지수는 괴물인 주요 의학저널에 발표된 연구를 뉴욕타임스(NYT)가 보도했고 그걸 인용한 기사입니다.

승인될 때 참조한 임상 결과는 둘이 비슷했는데, 의료인대상 접종결과연구와 비의료인대상 다른 연구에서는 조금 차이를 보였다는 것. 다만, 변수를 통제한 연구가 아니므로 적당히 읽을 것..이라고.

http://naver.me/5TvoDkYz

'작지만 분명한 차이'..."모더나, 시간 지나도 효과 높다"

사용한 mRNA 서열이 같은지 여부는 알 수 없지만(아마 다르겠지만), 모더나가 1회 주사하는 mRNA약물량이 화이자보다 훨씬 많군요. 화이자 30마이크로그램, 모더나 100마이크로그램. 모더나에서는 미국내에서 접종간격이 화이자 3주, 모더나 4주라서 그런 게 아니냐했다는데, 독자로선 주입하는 양이 차이나는 게 더 눈이 갔습니다. 그리고 일부 보도에서 백신 이상반응이 모더나가 약간 많게 나온 이유가 이해되었습니다. 하지만 정확한 규명은 아직 더 연구할 게 많은 모양입니다.

한편, 먼저 시작한 화이자접종대상에는 선순위 취약자들(고령자)이 많은데, 이 집단은 동시에 면역유지기간이 일반인보다 좀 짧다고 기존 연구들이 밝힌 것도 참고해야 한다는 말이 덧붙었습니다. 하지만 그래도 '통계적으로 유의미한 차이가 있다'는 쪽으로 공감을 얻어가고 있다나..

그 다음에 나온 기사:
http://naver.me/xv021gzP

美 CDC “코로나 입원 예방 효과, 모더나-화이자-얀센 순”

얀센백신 접종자는 일반인보다 부스터샷 선순위로 잡아야 하지 않을까?

그런데, 요즘 화제가 된 추가접종(부스터샷)말인데요, 이거 일반인보다 면역유지기간이 짧다고 알려진 특정 질환자와 고령자를 먼저 대상으로 한다는 뉴스도 본 적 있는데, 그에 못지 않게 선순위로 삼아야 할 대상이 얀센백신(존슨앤존슨백신)을 맞은 사람들이 아닐까요?

얀센백신은 1회 접종만으로 개발국 관계당국이 규정한 효과기준을 충족해 사용 승인되었고 우리나라에서도 사용되었습니다. 하지만 2번 맞는 화이자, 모더나, 아스트라제네카(AZ) 백신대비 효과가 상대적으로 낮다는 점은 잘 알려져 있습니다. 그래서 주로, 부득이하게 2회접종일정을 마출 수 없는 사람위주로 접종했다고 들었습니다. 그렇기 때문에, 얀센백신을 맞은 사람은 추가접종(부스터샷) 대상 선순위로 챙겨야 하지 않나 하는 생각이 들었습니다. 국가적으로는 군인과 외교관, 그 시기 출국해 해외업무를 수행한 공무원들이 주로 맞았다던데요.^[각주:1]

뉴스도 나왔군요.
http://naver.me/5fn1yI5H

얀센 돌파감염, 모더나 7배…2030 예비군·민방위들이 떤다

1. 올해 미국에서 공여받은 얀센백신 초기 물량(약 100만인분이었다고 합니다)은, 주한미군과 종사자가 미국정부의 조치로 국군보다 먼저 예방접종을 맞으면서 안보동맹을 이유로 대한민국군도 쓰라고 받은 것이라, 현역 장병 일부가 맞고 남은 것은 예비군, 민방위, 그 외 순으로 신청받아 접종하기도 했습니다. [본문으로]