(밸브, 2021.10) “암호화폐 및 NFT(Non-Fungible Token​)를 발행하거나, 그 거래를 허용하는 형태의 블록체인 기술 기반 게임은 출시할 수 없다”

게임 속 재화에 가치를 부여하면 법률적 문제가 생긴다, 기술 자체보다 기술을 빙자해 등쳐먹으려는 사람이 너무 많아서 정나미떨어진다, 암호화폐의 가치변화가 너무 심하니 그걸로 표시한 게임가격변동도 너무 심해 화내는 이용자가 많다... 등.

 

https://m.thisisgame.com/webzine/news/nboard/4/?n=135038 

[해설] NFT·암호화폐 게임, 밸브는 잠궜고 에픽은 지켜본다

인게임 재화에 현실 가치를 부여하려는 순간 규제의 장벽이 높아지는 것은 국내 업계인들에게는 익숙한 문제다. 게임물관리위원회는 우연한 결과에 의해 획득한 인게임 아이템을 현금으로 환전해 가질 수 있는 NFT 게임에 ‘사행성’이 있다고 보고 등급분류를 내주지 않는 상태다. 밸브가 사업을 벌이는 미국에서도 이는 간과할 수 없는 리스크다. 일례로 지난 2018년 미국 연방거래위원회(Federal Trade Commission)는 루트박스(랜덤박스)의 사행성 조사에 착수했던 바 있다. 당시 현지 게임산업협회 ESA가 내세웠던 방어논리는 “루트박스 아이템에는 현실 재화로서의 가치가 없다”는 점이다. 뒤집어보면 인게임 아이템이 현실 가치를 지니는 순간 확률형 아이템 획득 구조는 철퇴를 맞을 가능성이 높다. - 디스이즈게임 2021.10.

 

 

https://m.thisisgame.com/webzine/news/nboard/4/?n=144014 

게이브 뉴웰 “블록체인 분야, 기술 아닌 사람이 문제”

밸브가 파악한 또 한가지 심각한 문제는, 스팀 플랫폼에서 이뤄진 암호화폐 거래량의 대부분이 사기에 연루되어있거나(fraudulent), 불법적 자금과 관련되어 있었다는 점이다. 뉴웰은 “이렇게 되면 통제할 수가 없지 않나. 보통 그러한 거래의 비율이 1~2% 정도에 불과하길 바라지, 그 중 절반이 사기 거래인 상황은 바라지 않는다”고 전했다. - 디스이즈게임 2022.2.

 

 

2022.2.28. 이 기사에도 위 기사의 내용이 들어가있습니다.

https://www.hankyung.com/it/article/202202285154v